Представительство в судах


Представительство в судах

В настоящее время медицинскими адвокатами осуществляется представительство в судах по следующим делам:

  • Представление интересов клиники ООО "Денто-Люкс" в Бабушкинском районном суде по иску пациента о некачественном оказании медицинских услуг по ортопедической стоматологии.
  • Представление интересов лаборатории Гемотест в Савеловском районном суде по иску пациента о некачественном оказании медицинских услуг.
  • Защита врача магнитогорского Центра пластической хирургии (https://ura.news/news/1052347849). Челябинский областной суд сократил на три месяца срок врачам магнитогорского Центра пластической хирургии в котором погибла пациентка. 
  • Исковые требования пациента к врачу Городской клинической больницы им. С.П. Боткина, проводившему операцию по удалению паховой грыжи, о компенсации морального вреда. Адвокат представляет в суде интересы врача, доктора медицинских наук, профессора, к которому заявлен необоснованный, повторный иск, уже бывший предметом рассмотрения в судах первой и второй инстанции.
  • Подготовка надзорной жалобы на постановления судов Республики Дагестан о признании незаконным и подлежащим отмене приказа главного врача ЦГБ г. Дербента о применении дисциплинарного взыскания в виде выговора и перевода со сменной работы в дневной стационар сроком на один месяц врача акушера-гинеколога, вследствие непринятия эффективных мер по родоразрешению.
  • Апелляционное обжалование решения Арбитражного суда Волгоградской области о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Медицина 21 век». Решением Арбитражного суда Волгоградской области ООО «Медицина 21 век» привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1.КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 40000 руб.
  • Трудовой спор врача с МУЗ "Районная больница № 2". Главный врач незаконно привлек Истца к дисциплинарному взысканию в виде выговора, а также запретил выполнять бронхоскопию.
  • Представление интересов Группы компаний «Медхолдинг» по иску пациентки о компенсации морального вреда, в связи со смертью ребенка, у которого был выявлен врожденный порок сердца: транспозиция магистральных артерий с интактной межжелудочковой перегородкой.
  • Досудебное урегулирование претензии с пациентом сети стоматологических клиник "Березка", которой оказывались медицинские услуги по установке мостовидного протеза.
  • Подано исковое заявление к сети клиник "Мать и дитя". Женщина обратилась в клинику по рекомендации врача женской консультации к врачу-акушеру-гинекологу, врачу-репродуктологу. Учитывая поздний репродуктивный возраст, будущая мама была заинтересована в тщательном обследовании и подготовке к программе Экстракорпоральное оплодотворение, однако врачи клиники не диагностировали или не захотели диагностировать патологию эндометрия (синехии и полипы) и перенесли эмбрионы в полость матки с тяжелой патологией.
  • Подано исковое заявление к ГБУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница им. Ф.И. Иноземцева ДЗ г. Москвы" о взыскании убытков, компенсации морального вреда, вследствие некачественного оказания медицинской помощи и причинения вреда здоровью несовершеннолетней 2016 г.р. У женщины родилась живая доношенная девочка без видимых травм и пороков развития с 2-х кратным тугим обвитием пуповины вокруг шеи. Оценка по Шкале Апгар 4/5 баллов (отсутствие дыхания и рефлексов). По факту, имела место запоздалая диагностика внутриутробной гипоксии плода, проведено несвоевременное родоразрешение при наличии отягощенного акушерско-гинекологического и соматического анамнезов, осложнения течения беременности (O69.1 Роды,  осложнившиеся обвитием пуповины вокруг шеи со сдавлением в соответствии с МКБ-10), а также несвоевременные реанимационные действия. По данным физикального осмотра: тяжесть состояния ребенка обусловлена неврологической симптоматикой вследствие перенесенной тяжелой интранатальной гипоксией (асфиксией), приведшей к развитию отека мозга и судорожному синдрому, гипоксическому повреждению миокарда и почек. В крайне тяжелом состоянии ребенок переведен в корпус Педиатрии и патологии новорожденных Детской городской клинической больницы №13 им. Филатова ДЗ г. Москвы.
  • Подано административное исковое заявление к ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения ФГБУ ФБМСЭ и обязании признать инвалидом III группы. Мужчине на протяжении двух лет устанавливали III группу инвалидности, однако, по результатам очередного переосвидетельствования группа инвалидности не установлена, хотя заболевание (хроническое нейрогенетическое изменение и активная денервация дистальных мышц всех 4 конечностей) только прогрессирует.
  • Подан иск к сети стоматологий "Все свои". Некачественное оказание медицинских услуг по установке имплантатов повлекло причинение вреда здоровью пациентке.

  • Иск о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья к ГБОУ ВПО "Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова" Министерства здравоохранения Российской Федерации. Женщина обратилась в клинику с жалобами на птоз мягких тканей средней и нижней зон лица, морщины кожи лица. Выполнена круговая пластика лица. Услуги оказаны некачественно. В соответствии с Протоколом МСК и МРТ мягких тканей шеи: обращает на себя внимание асимметричность развития подкожной жировой клетчатки в щечно-скуловой области с толщиной слоя справа от 1 до 4 мм., слева от 2 до 7 мм., околоушные слюнные железы с асимметрией (D<S), отмечается некоторая несимметричность толщины мышечных структур шейно-плечевого комплекса, наиболее выражено глубоких мышц шеи, а также грудинно-ключично-сосцевидных мышц. 
  • Исковые требования к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии имени академика В.И. Кулакова" Министерства здравоохранения Российской Федерации. Беременная женщина была госпитализирована с угрозой преждевременных родов. При осмотре и взятии мазков обнаружено пролабирование плодного пузыря, в связи с чем было решено в экстренном порядке провести хирургическую коррекцию истмико-цервикальной недостаточности путем наложения швов на шейку матки. Вследствие неквалифицированных действий врачей, при попытке заправить плодный пузырь, у женщины произошло преждевременное излитие околоплодных вод на 25 неделе беременности. Родился недоношенный ребенок с  низкой оценкой состояния по шкале Апгар.
  • Исковые требования предъявлены к московской клинике пластической хирургии. Вследствие некачественно оказанной медицинской услуги - абдоминопластики передней брюшной стенки, пациентка вынуждена была пройти курс лечения в ФГБУ "Клиническая больница №1" Управления делами Президента РФ.
  • Адвокат представляет интересы мамы Георгия Баранова, скончавшегося в медицинской клинике "Александрия" г. Нижнего Новгорода. Мальчику под эндотрахеальным наркозом проводилась аденотомия, после которой зафиксирована остановка сердечной деятельности. Несмотря на проводимые реанимационные мероприятия и последующее лечение, ребенка спасти не удалось. Уголовное дело возбуждено по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ. Статья в Pravda.ru: http://www.pravda.ru/society/family/medicine/27-10-2014/1232982-med-0/

  • В Университетской клинической больнице № 1 Первого МГМУ им. И. М. Сеченова после проведения плановой операции по удалению гланд одна девочка умерла, а вторая юная пациентка впала в кому. Адвокат представляет интересы мамы Екатерины Янковской в Следственном комитете РФ по возбужденному по ч. 2 ст. 109 УК РФ уголовному делу.
  • Адвокатом, в порядке досудебного урегулирования медицинского спора, готовится претензия о возмещении вреда, причиненного здоровью, вследствие гинекологической операции, осложнением которой стала перфорация мочеточника в Университетской клинике г. Мюнхена (Германия).
  • Исковые требования к ООО «Клиническая Больница Центросоюза». Мужчине было проведено оперативное вмешательство по поводу варикозной болезни нижних конечностей - комбинированная флебэктомия справа – удаление вен на бедре и голени с помощью радиоволновой абляции. В результате несоблюдения стандартов оказания медицинской помощи, пациенту причинен вред здоровью в форме выявленных осложнений в послеоперационный период: обострения тромбозов вен нижних конечностей, которых не было до операции и которые появились в связи с неправильным проведением операции, а также ненадлежащим наблюдением в постоперационный период.
  • Исковые требования к ГКБ им. С.П. Боткина. Истец пять лет ждала операцию по эндопротезированию коленных суставов. Для проведения операции пациенткой были предоставлены все разрешающие заключения специалистов, однако, консилиум врачей необоснованно отказал в проведении операции. Медицинский адвокат признает в суде недействительным отказ больницы в эндопротезировании коленных суставов.
  • Исковые требования о взыскании суммы страхового возмещения к ОАО Страховая компания "Альянс". Филиалом №29 ФГУ "ГБ МСЭ по г. Москве" общего профиля на основании Акта освидетельствования истцу установлена II группа инвалидности по общему заболеванию. Вследствие наступления страхового случая женщина не была обязана уплачивать платежи по кредитному Договору, однако, страховщик необоснованно отказал в выплате страхового возмещения выгодоприобретелю - Сбербанку России.
  • Исковые требования к ФГБУ "Научно-исследовательский институт урологии" Министерства здравоохранения Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской услуги. В результате неквалифицированных и несвоевременных действий Ответчика, Истцу причинен вред здоровью. Проведена операция - левая орхиэктомия.
  • Исковые требования к ООО «НПО «ИРВИК» о взыскании страховых выплат, расходов на оплату услуг представителя и компенсации морального вреда. Ответственные за ход строительства работники ООО «НПО «ИРВИК» в лице руководителя проекта, начальника участка, а также прораба, не выполнили необходимые нормативные межотраслевые и отраслевые правила и типовые инструкции по охране труда, строительные и санитарные нормы, правила и инструкции по безопасности, своды правил по проектированию, строительству и государственные стандарты безопасности труда, в результате чего, от падения  многотонной конструкции на «Черепетской ГРЭС», г. Суворов, Тульская область, находясь на строительном участке, работник получил травму, не совместимую с жизнью. Мать и сестра погибшего, с помощью медицинского адвоката, подали иск в Перовский районный суд г. Москвы.
  • Исковые требования к МБУЗ "Домодедовская центральная городская больница" о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи и компенсации морального вреда. Акушер-гинеколог больницы, не оформив медицинскую документацию, не выдав направления на анализы и не проведя необходимые инструментальные исследования, заявила беременной женщине о выкидыше, предложила провести санацию и без согласия пациентки и взятия необходимых анализов и ультразвуковой диагностики, провела процесс абразии полости матки. Девушка потеряла ребенка, хотя, при ответственном подходе медицинских работников, беременность можно было сохранить, трагедии можно было избежать. Врачи Ответчика нарушили приказ Минздрава РФ от 5 ноября 1998 г. N 323 "Об отраслевых стандартах объемов акушерско-гинекологической помощи", согласно которому осложнениями беременности следует считать кровотечение в I и II половине беременности, а показаниями к отбору беременных для госпитализации в стационар дневного пребывания является угроза прерывания беременности в I триместре. Все беременные группы риска осматриваются, а по показаниям направляются на консультацию к соответствующим специалистам для решения вопроса о возможности пролонгирования беременности. Необходимые направления на анализы (общий анализ крови, коагулограмма (оценка свертывающей системы крови), ЭКГ, анализы на гепатит В и С, RW (сифилис) и ВИЧ, мазок из влагалища (не должно быть признаков воспаления) даны не были, ультразвуковая диагностика не проводились.
  • Исковые требования к ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения ФГБУ ФБМСЭ и обязании признать инвалидом второй группы. Истицe установлена II группа инвалидности по причине общего заболевания. В ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации было проведено в порядке контроля освидетельствование. Решение о второй группе инвалидности, вынесенное Филиалом №54 ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве», оставлено без изменений. Однако Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации установило III группу инвалидности.
  • Исковые требования к ЗАО «Медицинские услуги» о некачественном оказании медицинской услуги, взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда и оплату представительских расходов на юридическую помощь. Диагноз, установленный Ответчиком: «Хронический комбинированный геморрой II – III стадии», ошибочен. Фактически Истцу необходимо было установить диагноз, связанный с  констатацией опущения мышц тазового дна и хронического геморроя в стадии ремиссии.
  • Исковые требования к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы "Детская городская клиническая больница №13 имени Н.Ф. Филатова Департамента здравоохранения города Москвы". Адвокат выступает в защиту несовершеннолетней, которой неправильным лечением причинен вред здоровью, установлена инвалидность с группой: «ребенок-инвалид». Своевременная и правильная диагностика заболевания медицинскими работниками ДГКБ №13 позволила бы избежать: хронического билиарного панкреатита в стадии обострения; катарального дуодентита в стадии умеренного обострения; гастро-эзофагеального пролапса; дисфункции (спазме) сфинктера Одди; синусовой брадикардии; вульвовагинита; правосторонней паховой грыжи.
  • Исковые требования к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве". Истец признан негодным к службе в правоохранительных органах РФ. Адвокат оспаривает в суде заключение Военно-врачебной комиссии о признании гражданина негодным к военной службе.
  • Исковые требования к Федеральному казенному учреждению здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве". К адвокату обратилась сотрудница полиции, которой некачественным лечением причинен вред здоровью. Услуги, оказанные Ответчиком, как пациента, Истца не удовлетворяют в полном объеме: взятые лечебно-профилактическими учреждениями ФКУЗ МСЧ МВД России по г. Москве обязательства по проведению квалифицированного лечения не выполнены; диагноз, в том числе и в соответствии с МКБ-10, поставлен неверно; лечение проведено без учета индивидуальных особенностей организма Истца. Пациентка обратилась в лечебное учреждение с болями в стопе. Впоследствии оказалось, что был ушиб ладьевидной кости, а ответчик, посчитав, что это перелом, осуществил остеосинтез ладьевидной кости правой стопы винтом. Хирургической репозиции при помощи различных фиксирующих конструкций, обеспечивающих длительное устранение их подвижности, проводить не было необходимости, так как костным отломком добавочная ладьевидная кость не является.
  • Исковые требования о возмещении вреда, причиненного здоровью, к московской городской клинической больнице, где было допущено заражение пациентки гепатитом.
  • Исковое заявление пилота аэропорта Домодедово к ФГУ ГБ МСЭ по г. Москве об обязании Ответчика выдать справку о результатах установления степени утраты профессиональной трудоспособности от 40% до 60% по диагнозу "Двусторонняя нейросенсорная тугоухость с умеренной степенью снижения слуха".
  • Исковые требования к ООО «Клиника Коллегии Стоматологов» о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской услуги.
  • Исковые требования к Муниципальному учреждению здравоохранения "Звенигородская центральная городская больница" о возмещении вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи, повлекшего смерть пациентки. По поручению Открытого акционерного общества «Московская Страховая Компания «УралСиб» экспертом, включенным в Реестр экспертов качества, к.м.н., врачом кардиологом высшей квалификационной категории, проведена экспертиза оказанной медицинской помощи. На основании данных истории болезни застрахованной, в том числе электрокардиограмм от 04.12.2012 и 06.12.2012, экспертом было сделано заключение о том, что пациентка нуждалась в срочной госпитализации. Работниками скорой помощи не проведена объективная оценка результатов ЭКГ-исследований, не принята во внимание интенсивность загрудинных болей, в результате чего застрахованная была госпитализирована в стационар только через несколько дней от начала заболевания. При поступлении пациентки в МУЗ «Звенигородская центральная городская больница» не были проведены необходимые исследования для подтверждения диагноза инфаркта миокарда, не назначена достаточная терапия, что могло привести к ухудшению состояния здоровья и создать риск прогрессирования имеющегося заболевания. Кроме того, при анализе истории болезни МУЗ «Звенигородская центральная городская больница» выявлены грубые нарушения оказания медицинской помощи.
  • и другие.