Новости

Опубликована статья медицинского адвоката Сергея Гришина в Адвокатской газете. Материал выпуска № 6 (287) 16-31 марта 2019 года. Автор данного отклика на публикацию Дмитрия Гончара «Предмет судебно-медицинских экспертиз» (см.: «АГ». 2019. № 6 (287)) анализирует отдельные положения комментируемой статьи, касающиеся влияния опыта эксперта на содержание экспертной документации, прав пациента на ознакомление с медицинскими документами, доказательственного значения показаний специалиста, участия в процессе лечащего врача, и формулирует вопросы, которые возникают в зависимости от процессуальной отрасли права.

Комментарий адвоката о приписках в медицинской документации опубликован в издании "ФедералПресс". Пациенты узнают через «Госуслуги» о фиктивных визитах к врачам.

Опубликована статья медицинского адвоката Сергея Гришина в Адвокатской газете.
Материал выпуска № 1 (282) 1-15 января 2019 года.
Автор данного отклика на статью Дмитрия Гончара «Значение медицинской документации» (см.: «АГ». 2019. № 1 (282)) уделяет внимание вопросам различия статусов эксперта и специалиста, ведения медицинской документации, порядка ее хранения, значения пояснений больного в ней, медико-экономической экспертизы.

Благодаря профессиональным действиям медицинского адвоката, в порядке досудебного урегулирования спора, медицинская клиника выплатила пациентке 5,5 млн. руб. в качестве компенсации морального вреда, вследствие неудачной косметологической процедуры (ссылка на документ).

Комментарий медицинского адвоката Сергея Гришина по поводу законодательной инициативы представителя Минздрава России Татьяны Батышевой направлять агрессивных учеников школ в принудительном порядке на обследование к неврологу опубликован на MED Портале.

Подано исковое заявление к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения города Москвы "Психиатрическая клиническая больница №15 Департамента здравоохранения города Москвы" о снятии диагноза.

Подано исковое заявление к Государственному автономному учреждению здравоохранения "Республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан".
Иск о взыскании убытков и компенсации морального вреда, причиненного некачественным оказанием медицинской помощи, повлекшей причинение вреда здоровью. После операции кесарево сечение женщина жаловалась на постоянные боли в области живота. Оказалось, что во время операции врачи оставили пациенту в малом тазу в области послеоперационного рубца ватно-марлевый тампон. Ссылки на СМИ: http://www.evening-kazan.ru/articles/v-rkb-v-zhivote-u-rozhenicy-zabyli-tampon.html, http://m.kazan.kp.ru/daily/26569/3585245/


Подано исковое заявление к сети клиник "Мать и дитя".
Женщина обратилась в клинику по рекомендации врача женской консультации к врачу-акушеру-гинекологу, репродуктологу. Оказанные клиникой медицинские услуги пациента не удовлетворили.


Подан иск ГБУЗ г. Москвы "Городская клиническая больница им. Ф.И. Иноземцева ДЗ г. Москвы" о взыскании убытков, компенсации морального вреда, вследствие некачественного оказания медицинской помощи и причинения вреда здоровью несовершеннолетней 2016 г.р. У женщины родилась живая доношенная девочка без видимых травм и пороков развития с 2-х кратным тугим обвитием пуповины вокруг шеи. Оценка по Шкале Апгар 4/5 баллов (отсутствие дыхания и рефлексов). По факту, имела место запоздалая диагностика внутриутробной гипоксии плода, проведено несвоевременное родоразрешение при наличии отягощенного акушерско-гинекологического и соматического анамнезов, осложнения течения беременности (O69.1 Роды,  осложнившиеся обвитием пуповины вокруг шеи со сдавлением в соответствии с МКБ-10), а также несвоевременные реанимационные действия. По данным физикального осмотра: тяжесть состояния ребенка обусловлена неврологической симптоматикой вследствие перенесенной тяжелой интранатальной гипоксией (асфиксией), приведшей к развитию отека мозга и судорожному синдрому, гипоксическому повреждению миокарда и почек. В крайне тяжелом состоянии ребенок переведен в корпус Педиатрии и патологии новорожденных Детской городской клинической больницы №13 им. Филатова ДЗ г. Москвы.

Подано исковое заявление к ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации. Подано административное исковое заявление к ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения ФГБУ ФБМСЭ и обязании признать инвалидом III группы. Мужчине на протяжении двух лет устанавливали III группу инвалидности, однако, по результатам очередного переосвидетельствования группа инвалидности не установлена, хотя заболевание (хроническое нейрогенетическое изменение и активная денервация дистальных мышц всех 4 конечностей) только прогрессирует.

Предъявлены исковые требования к ГБУЗ г. Москвы "Детская городская клиническая больница им. З.А. Башляевой" Департамента здравоохранения г. Москвы.
Врачи вовремя не диагностировали у ребенка папиллярный рак щитовидной железы. Проведена операция: Тиреоидэктомия с удалением центральной клетчатки шеи с двух сторон. В МРНЦ им. А.Ф Цыба - Филиал ФГБУ "НМИРЦ" Минздрава России проведено лечение: радиойодтерапия. В настоящее время пациенту рекомендовано ограничение физической и эмоциональной нагрузки, избегать физиотерапевтических процедур, избыточной инсоляции. Установлена инвалидность.

Предъявлен иск о компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья к ГБОУ ВПО "Московский государственный медико-стоматологический университет имени А.И. Евдокимова" Министерства здравоохранения Российской Федерации. Женщина обратилась в клинику с жалобами на птоз мягких тканей средней и нижней зон лица, морщины кожи лица. Выполнена круговая пластика лица. Услуги оказаны некачественно. В соответствии с Протоколом МСК и МРТ мягких тканей шеи: обращает на себя внимание асимметричность развития подкожной жировой клетчатки в щечно-скуловой области с толщиной слоя справа от 1 до 4 мм., слева от 2 до 7 мм., околоушные слюнные железы с асимметрией (D<S), отмечается некоторая несимметричность толщины мышечных структур шейно-плечевого комплекса, наиболее выражено глубоких мышц шеи, а также грудинно-ключично-сосцевидных мышц.

 

Стоимость юридической помощи*

 

Наименование

Стоимость

Консультация в офисе

2 500 руб.

Представление интересов/защита в суде (от подготовки документов до вынесения решения):

 

- по гражданским делам

от 75 000 руб.

- по уголовным делам

от 100 000 руб.

Составление жалоб и представление интересов в судах по: 

 

- апелляционным жалобам

от 50 000 руб.

- кассационным жалобам

от 30 000 руб.

- надзорным жалобам

от 30 000 руб.

Европейский суд по правам человека (подготовка жалобы)
от 25 000 руб.

Исполнительное производство

от 35 000 руб.

Единовременный выезд (г. Москва/иные субъекты РФ)

 от  20 000/от 25 000 руб.

* Представление интересов детей малоимущих граждан в районных судах г. Москвы, осуществляется бесплатно.

Стоимость юридической помощи адвоката может определяться различными способами.

Во-первых, сумма, которую вы оплатите адвокату зависит от времени, затраченного на помощь. Общее время складывается из времени на изучение, подготовку, сбор доказательств, составление документов, представление доверителя на судебных заседаниях и иную помощь.

Во-вторых, сумма может быть фиксированной и оговариваться до начала оказания помощи. Цена постоянна и не зависит от продолжительности судебного процесса, количества судебных заседаний и затраченного времени.

В-третьих, гонорар адвоката может быть рассчитан от цены иска – из расчета 1-10% или от взысканной суммы.

Также практикуется вариант, когда сумма делится на несколько частей и платится постепенно по ходу рассмотрения дела.

Оказывая юридическую помощь, как физическим, так и юридическим лицам, заключается соглашение, в котором оговаривается предмет поручения, условия выплаты доверителем вознаграждения, порядок и размер компенсации расходов адвоката (оплата почтовых услуг, проезда, нотариальные услуги, услуги специалистов), принявшего исполнение поручения, права и обязанности сторон. Гонорар определяется при личной встрече с адвокатом после ознакомления с материалами дела и поиска вариантов разрешения проблемы.

В соответствии с действующим законодательством, расходы по оплате юридической помощи могут быть возложены на проигравшую сторону в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

 

  • +7 495 226 86 87
  • +7 916 412 23 32